חלקי גוף מלאכותיים נמצאו על מומיות רבות, ולכן עצם הנוכחות שלהם אינה מוכיחה שהשתמשו בהם בחיים. כאן היו גם סימני שחיקה ותיקונים, אבל החוקרים רצו ומבחן תפקודי: הם בנו העתקים, התאימו אותם למתנדבים וניתחו את ההליכה. מה הראה המבחן?
העתקים של שתי בהונות עתיקות הותאמו לשני מתנדבים שחסרה להם בוהן, והולבשו משוחזרים. הראה שהתותבים שיפרו את התנועה והיו נוחים לשימוש.
חלקי גוף מלאכותיים נמצאו על מומיות רבות, ורבים מהם היו טקסיים: הם נועדו לשלמות הגוף בעולם הבא ולא לשימוש בחיים. לכן עצם קיומו של אינו מוכיח שמישהו הלך איתו.
שתי הבהונות שנבדקו כאן נשאו סימנים מעודדים, שחיקה ותיקונים, אבל החוקרים רצו מבחן ולא רמז. הם בנו העתקים מדויקים, התאימו אותם לשני מתנדבים שחסרה להם בוהן, והלבישו אותם בסנדלים מצריים משוחזרים.
הבדיקה נערכה במעבדת תנועה, עם מדידת לחץ מתחת לכף הרגל, כיפוף במפרקים וסימטריה בין הצדדים, עם ובלי כל העתק. התותבים שיפרו את ההליכה והיו נוחים לשימוש, ובמיוחד בסנדל, שבו רצועה עוברת בין הבהונות והחוסר מורגש הרבה יותר מאשר בנעל סגורה.
הסייג הוא בגודל ובחומר. שני מתנדבים אינם , ומדובר בהעתקים ולא בחפצים המקוריים, שאיש לא היה מרשה ללכת בהם. המבחן גם אינו יכול לומר מי לבש כל תותב ובאיזו . מה שהוא כן עושה הוא להחליף השערה בבדיקה: במקום להסתכל על חפץ ולנחש למה שימש, בונים אותו ומודדים אם הוא עובד.
wat. סימני שחיקה רמזו שהבוהן המצרית נלבשה בחיים, והעתק שלה אכן סייע למתנדבים ללכת בסנדלים.
wat wat
הניסוי מחבר ארכאולוגיה להנדסה רפואית ומראה שאפשר לבדוק שימוש בחפץ עתיק, לא רק לנחש לפי צורתו.
איך יודעים?
שני מתנדבים הלכו במעבדת תנועה עם ובלי כל העתק. החוקרים מדדו לחץ מתחת לכף הרגל, כיפוף במפרקים וסימטריה, והשוו לרגל הבריאה.
מה עדיין לא יודעים?
שני מתנדבים אינם מדגם רחב, וההעתקים אינם החפצים המקוריים. התוצאות מחזקות שימוש תפקודי אך אינן מוכיחות מי לבש כל תותב.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
מה הסתתר בתוך מומיות של בעלי חיים ממצרים העתיקה?מצרים העתיקה
למה דווקא קברו של תות ענח אמון נשאר כמעט שלם?מצרים העתיקה
איך משחק לוח מצרי הפך למסע אל העולם הבא?מצרים העתיקה