
זריעת עננים מפזרת חלקיקים, לרוב יודיד כסף, כדי לספק שסביבם ייווצרו טיפות, והרעיון סביר לגמרי מבחינה פיזיקלית. אלא שכדי להוכיח שזה עבד צריך לדעת את : כמה גשם היה יורד מאותו ענן בלי הזריעה. איך בכלל בודקים דבר כזה?
סקירות מחקר מדווחות על תוספת משקעים בטווח של אפס עד עשרים אחוזים . הבעיה היא ההוכחה: אי אפשר לדעת כמה גשם היה יורד מאותו ענן בלי הזריעה. מכיוון בין ימים ובין אזורים גדולה בהרבה מהתוספת הצפויה, נדרשים ניסויים אקראיים ארוכי טווח עם אזורי בקרה, ואלה נדירים ויקרים.
הרעיון סביר לגמרי מבחינה פיזיקלית. טיפת מים אינה נוצרת באוויר יש מאין, היא צריכה גרעין להיאחז בו, ולכן פיזור חלקיקים מתאימים בענן עשוי להגדיל את כמות המים שיורדים ממנו.
ההערכות מן הספרות מדברות על תוספת משקעים בטווח של אפס עד עשרים אחוזים בתנאים מתאימים. הטווח הזה, שמתחיל באפס, הוא עצמו הצהרה: לפעמים זה עובד, ולפעמים אי אפשר להראות שקרה משהו.
הסיבה לקושי אינה פיזיקלית אלא מדידתית. אי אפשר להריץ את אותו יום פעמיים, ולכן לעולם לא נדע כמה גשם היה יורד מאותו ענן בלי הזריעה. וכשהשונות הטבעית במשקעים גדולה פי עשרה עד פי מאה מן התוספת הצפויה, האות נבלע ברעש.
מה שדרוש כדי להכריע הוא לאורך שנים: זורעים חלק מן העננים המתאימים באקראי, ומשווים לחלק שלא נזרע, על פני מספר גדול של מקרים. ניסויים כאלה יקרים ונדירים. ובכל מקרה, הזריעה יכולה לפעול רק כשכבר יש ענן מתאים עם לחות, ולכן היא אינה מייצרת גשם יש מאין ואינה מענה לבצורת עמוקה. מדינות משקיעות בזה סכומים ניכרים, ולכן שווה לדעת מה בדיוק נקנה.
wat. אי אפשר לדעת כמה גשם היה יורד מאותו ענן בדיוק בלי הזריעה.
wat wat
מדינות משקיעות סכומים ניכרים בזריעת עננים כפתרון לבצורת, ולכן חשוב לדעת מה בדיוק אפשר לצפות ומה עדיין לא הוכח.
איך יודעים?
תקן הזהב הוא ניסוי אקראי מבוקר, שבו חלק מהעננים המתאימים נזרעים וחלק לא, וההשוואה נעשית על פני מספר גדול של מקרים לאורך שנים.
מה עדיין לא יודעים?
הזריעה יכולה לפעול רק כשכבר קיים ענן מהסוג המתאים עם מספיק לחות. היא אינה מייצרת גשם יש מאין, ולכן אינה פתרון לבצורת עמוקה.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
מי גלגל בשדה עשרות כדורי שלג חלולים?מזג אוויר
למה תחזית מזג אוויר רגישה לשינוי זעיר?מזג אוויר
עמוד לבן מסתחרר מעל אגם ביום קר. מאין מגיע הסיבוב?מזג אוויר