
ארנו פנזיאס ורוברט וילסון עבדו על אנטנת קרן ענקית , וגילו קלוש שלא נעלם. הוא היה אחיד ביום ובלילה ולא השתנה בשום כיוון, והחשוד העיקרי היה לשלשת יונים שקיננו בתוך האנטנה. הם ניקו אותה. מה קרה לרעש?
הרעש נשאר בדיוק כפי שהיה, גם אחרי שהאנטנה נוקתה והיונים גורשו שוב ושוב וחזרו. השניים עבדו עליה ב־1964 בניו ג׳רזי, ולא חיפשו דבר מכל זה. המסקנה הייתה שהמקור אינו מקומי אלא קוסמי: של .
שני מהנדסים במעבדות בל עבדו ב־1964 על אנטנת קרן גדולה, ומדדו רעש רקע קלוש שסירב להיעלם. מבחינתם זו לא הייתה תגלית אלא מטרד: רעש הוא מה שמפריע למדידה, ותפקידם היה לבטל אותו.
הם עברו על המקורות האפשריים אחד אחד. חום המכשיר, השפעת האטמוספרה, מן העיר ניו יורק, וגם חומר לבן שמצאו בתוך האנטנה, לשלשת יונים שקיננו בה. הם ניקו, גירשו את היונים שחזרו שוב ושוב, ומדדו שוב. הרעש נשאר בדיוק כפי שהיה.
שתי תכונות של האות הן שהובילו למסקנה. הוא היה אחיד ביום ובלילה, ולא השתנה כשהפנו את האנטנה לכיוונים שונים. מקור מקומי היה משתנה עם הכיוון, ומקור בשמיים היה משתנה עם סיבוב כדור הארץ. אות שמגיע מכל מקום בשווה הוא אות שממלא את היקום.
במקביל, קבוצת מחקר אחרת חישבה שאם היה מפץ גדול, חייב להישאר ממנו זוהר שארית, ובדיוק בטמפרטורה כזאת. החיבור בין השניים סיפק את הראיה החזקה ביותר למודל, ופנזיאס ווילסון קיבלו על כך את פרס נובל ב־1978. ראוי לומר שהם לא חיפשו את הקרינה ולא ידעו בתחילה מה מצאו, והפרשנות הקוסמולוגית הגיעה מאחרים.
wat. הם ניקו את לשלשת היונים והרעש נשאר בדיוק כפי שהיה.
wat wat
הגילוי סיפק את הראיה החזקה ביותר לתיאוריית המפץ הגדול, והשניים זכו בפרס נובל בפיזיקה לשנת 1978.
איך יודעים?
האחידות של האות בכל הכיוונים ובכל שעות היממה היא בדיוק מה שצפוי מקרינה שממלאת את היקום כולו, ולא ממקור מקומי או מכיוון מסוים בשמיים.
מה עדיין לא יודעים?
פנזיאס ווילסון לא חיפשו את הקרינה ולא ידעו בתחילה מה מצאו. הפרשנות הקוסמולוגית הגיעה מקבוצת מחקר אחרת שעבדה במקביל.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
למה מדענים בטוחים שיש חומר שאיש מעולם לא ראה?קוסמולוגיה
מה ראתה אשתו של רנטגן בצילום הראשון בהיסטוריה?תגלית מקרית
מה גילה מהנדס כשגילה שממתק בכיסו נמס ליד מכשיר רדאר?תגלית מקרית