חוקרים כיסו זמנית את עיני סרטני הנזיר בטבע, והשוו את התנהגותם לסרטנים בשבי. מה משתנה כשהם אינם רואים את סביבתם?
החוקרים כיסו זמנית את עיניהם של חברתיים בחומר , והשוו אותם של סרטנים שעיניהם לא כוסו. בטבע, הסרטנים שכוסו פנו פחות לאחרים. עם זאת, אחרים לא פנו אליהם יותר או פחות מהרגיל. כשהניסוי נערך בשבי, ההבדל לא נראה. ייתכן שהסביבה הטבעית מציבה דרישות ניווט וחיפוש שאינן קיימות במכל ניסוי, ולכן חושפת את חשיבות הראייה לחיי החברה.
כדי לבדוק מה קורה לחיי החברה בלי ראייה, החוקרים כיסו זמנית את עיניהם של סרטני נזיר. הם שחררו חלק מהם לסביבה הטבעית והשוו אותם לסרטנים שרואים כרגיל. הסרטנים שכוסו יזמו פחות מגעים, אבל לא הפכו למטרה מיוחדת של אחרים.
אותו שינוי לא הופיע בניסוי בשבי. ההבדל אינו מוכיח למה הראייה חשובה יותר בחוץ, אבל הוא מזהיר מפני מסקנה המבוססת רק על מכל ניסוי.
כדי להבין למה הראייה חשובה כאן בכלל, כדאי לדעת איך סרטן נזיר יבשתי חי. הוא תלוי בקונכייה ריקה, וכשקונכייה מתפנה נוצרת סביבה שרשרת חילופים שבה פרטים מתאספים ומחליפים בתים לפי גודל. מי שאינו רואה מי מתקבץ והיכן, מפספס בדיוק את הרגע שבו כדאי להתקרב.
הוא גם אזהרה מתודית. אותו , אותם סרטנים ואותה מדידה של יוזמת מגע נתנו תוצאה בטבע ולא נתנו תוצאה במכל. ההסבר הסביר הוא שבמכל אין מרחק לנווט בו ואין קונכיות להתחרות עליהן, ולכן הראייה כמעט אינה נדרשת. המחקר אינו מוכיח את ההסבר הזה, אבל הוא מראה שתשובה שמתקבלת בתנאי מעבדה יכולה להיות הפוכה מזו שמתקבלת בחוץ.
wat. סרטני נזיר שעיניהם כוסו יזמו פחות מגעים חברתיים בטבע, אך לא הראו שינוי כזה בשבי.
wat wat
ניסוי רק בשבי היה עלול להחמיץ את השינוי שנראה בסביבה הטבעית.
איך יודעים?
בוצעה חסימה זמנית של העיניים עם קבוצת ביקורת, ותועדו יוזמות מגע חברתי הן בשטח והן בשבי.
מה עדיין לא יודעים?
כיסוי זמני של עיניים אינו זהה לאובדן ראייה קבוע; מנגנון ההבדל בין השטח לשבי עדיין אינו מוכח.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
למה האישון של עז נראה כמו חריץ שוכב?ראייה
לדג אין קליפת מוח כמו שלנו. אז איך הוא מבדיל בין פרצופים?ראייה
האייל רואה אחרת בחורף. למה עיניו משנות צבע?ראייה