← שלושה גילויים קצרים ב־WatWat
קוליברי ירוק קטן מרחף באוויר כשכנפיו פרושות ומטושטשות מתנועה
מוזר אבל אמיתי

, הקוליברי אינו יכול להסתמך על מהירות קדימה כמו מטוס, ולכן גם המכה כלפי מעלה חייבת לעבוד. הוא מסובב את הכנף . האם שתי המכות שוות?

נבדק בבעלי חיים

הוא מסובב את הכנף בסוף כל חצי מחזור ומעביר אותה במסלול דמוי שמונה, כך שגם המכה כלפי מעלה דוחפת אוויר מטה. ובכל זאת שתי המכות אינן שוות: מאפשרים למכה כלפי מטה לייצר יותר עילוי. התוצאה נמצאת בין ציפור רגילה, שכמעט כל העילוי שלה מגיע בירידה, לבין חרק שמחלק אותו באופן שווה יותר.

מטוס וציפור רגילה נשענים על מהירות קדימה, ולכן בריחוף כל העילוי חייב להיווצר מתנועת הכנף עצמה.

הקוליברי פותר זאת בסיבוב: בסוף כל חצי מחזור הוא מהפך את הכנף ומעביר אותה במסלול דמוי שמונה, כך שגם המכה כלפי מעלה דוחפת אוויר מטה במקום מעלה.

ובכל זאת שתי המכות אינן שוות. הכנף אינה סימטרית ואינה מתהפכת לגמרי, ולכן זווית ההתקפה במכה כלפי מטה יעילה יותר, ומשם מגיעים כשלושה רבעים מן התמיכה.

החוקרים וחישבו מהן את העילוי, מפני שאי אפשר לחבר מד כוח לכנף. התוצאה נמצאת בין ציפור רגילה לחרק, ומסבירה כיצד שלד וכנף של ציפור הותאמו לריחוף. המדידות נעשו במין אחד ובתנאי מעבדה.

wat. קוליברי מרים את עצמו בשתי מכות הכנף, אבל המכה כלפי מטה עדיין עושה את רוב העבודה.

wat wat

החלוקה הלא סימטרית מסבירה כיצד שלד וכנף של ציפור הותאמו לריחוף בלי להפוך למנגנון תעופה של חרק.

איך יודעים?

החוקרים אימנו קוליברים לרחף בתוך תא, מדדו את מערבולות האוויר בתלת־ממד וחישבו מהן את העילוי בכל חלק של מחזור הכנף.

נבדק בבעלי חייםמחקר שעבר ביקורת עמיתים

מה עדיין לא יודעים?

המדידות נעשו במין אחד ובתנאי מעבדה; מהירות, רוח ומיני קוליברי אחרים עשויים לשנות את החלוקה.

למדתם משהו?

Warrick et al., Nature· 2005· DOI 10.1038/nature03647

מכאן ממשיכים

אפשר להחזיק טיפת נוזל באוויר בלי לגעת בה?ריחוףהכנפיים כחולות, אבל כמעט אין בהן צבע כחול. איך?כנפייםאיך פלמינגו מכניס יצורי מים זעירים אל המקור שלו?טבע

רוצים עוד משהו ששווה לספר?

מתחילים בשלושה גילויים קצרים. בלי הרשמה ובלי לבחור הכול מראש.

תפתיעו אותי
לספריית הידע לפי נושאיםעל WatWat ואיך נבדקים המקורות