, שהתגלה למדע רק ב־1998 באינדונזיה, אינו רק משנה צבע כמו תמנונים אחרים. הוא משנה את ואת תנועת הזרועות כדי לדמות בעלי חיים אחרים לגמרי. לפי מה הוא בוחר את מי לחקות?
הוא יכול לשטח את עצמו ולנוע כמו דג משה רבנו, לקבץ שתי זרועות ולנוע כמו נחש ים, או לפרוש את זרועותיו כמו דגי אריה עם קוצים ארסיים. המחקר הראה : הוא בוחר את הדמות שיחקה בהתאם לטורף הספציפי שמאיים עליו, למשל מחקה נחש ים, טורף ידוע של דגי דמסלית, כשדגי דמסלית תוקפניים מנסים לתקוף אותו.
כל התמנונים משנים צבע ומרקם, וזו יכולת מוכרת. מה שמייחד את המין הזה הוא שהוא משנה גם צורה ותנועה, וכך מדמה בעלי חיים אחרים לגמרי ולא רק מתמזג ברקע.
הרפרטואר מגוון. הוא משתטח ונע כמו דג משה רבנו, מקבץ שתי זרועות לצינור ומחליק כמו נחש ים, או פורש את זרועותיו כמו דג אריה על קוציו הארסיים. המשותף לכל הדמויות: כולן יצורים שטורפים נמנעים מהם.
ההקשר מסביר למה זה התפתח דווקא כאן. הוא חי על קרקעית חולית ובוצית, סביבה פתוחה בלי סלעים ובלי שונית, ולכן אין לו היכן להתחבא. מי שאינו יכול להיעלם צריך להיראות כמו משהו אחר.
החלק שהפך את זה לממצא ולא לאנקדוטה הוא ההתאמה. תצפיות ארוכות בשטח קישרו בין זהות התוקף לבין הדמות שנבחרה, למשל חיקוי של נחש ים דווקא כשדגי דמסלית מטרידים אותו, ונחש ים הוא טורף מוכר שלהם. זו הדוגמה הידועה הראשונה לחיה שמחליפה בין כמה חיקויים באופן דינמי. וקשה לדעת אם מדובר בבחירה מחושבת או בתגובה אינסטינקטיבית שהתפתחה, וזו שאלה שהתצפית אינה יכולה להכריע.
wat. התמנון בוחר לחקות נחש ים דווקא כשדגי דמסלית תוקפניים, שמפחדים מאותו נחש, מאיימים עליו.
wat wat
זו הדוגמה הראשונה הידועה לחיה שמחליפה בין כמה צורות של באופן דינמי, מה שמרמז על יכולת קבלת החלטות מורכבת יחסית אצל תמנון.
איך יודעים?
צוללנים וחוקרים תיעדו את התנהגות התמנון בשטח בשעות ארוכות של צפייה, וקישרו בין זהות התוקף לבין הדמות הספציפית שהתמנון בחר לחקות.
מה עדיין לא יודעים?
קשה לדעת בוודאות אם הבחירה של התמנון היא תגובה מודעת ומחושבת או תגובה אינסטינקטיבית שהתפתחה בלי צורך בהבנה מודעת של הסכנה.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
האם תמנון ישן חולם, ואיך בכלל אפשר לדעת?תמנונים
תמנון אוסף צדפים וסחף מתחת לזרועות. האם הוא זורק אותם על שכן?תמנונים