הוא אורגניזם חד־תאי ענק בלי מערכת עצבים בכלל. הוא מתפשט לכל הכיוונים, מעבה את הצינורות שמובילים למזון ומדלל את האחרים. אז פיזרו פתיתי שיבולת שועל במיקומים של ערים באזור טוקיו ונתנו לו להתפשט. מה נשאר על המצע?
אחרי כמה שעות חיברה את הנקודות בצורה שדומה במידה מפתיעה לרשת הרכבות שמהנדסים תכננו במשך עשורים.
הניסוי מנוסח כמו בדיחה ובנוי כמו מבחן. פיזרו פתיתי שיבולת שועל על מצע, כל פתית במיקום המדויק של עיר באזור טוקיו, הציבו את העובש במרכז שמייצג את טוקיו עצמה, וחיכו.
מה שהעובש עושה אינו תכנון. תחילה הוא מתפשט לכל הכיוונים ומכסה את השטח, ואז מתחיל לסגת: צינורות שמובילים למזון מתעבים בגלל הזרימה החזקה בהם, וצינורות שאינם מובילים לשום מקום מידלדלים ונעלמים. כלל מקומי אחד, בלי מפה ובלי השוואה.
מה שנשאר אחרי כמה שעות הוא רשת שמחברת את כל הנקודות, והיא דומה במידה מפתיעה לרשת הרכבות סביב טוקיו שמהנדסים תכננו במשך עשורים. וההשוואה לא נעשתה בעין אלא במספרים: אורך כולל, יעילות מסלול, ועמידות לניתוק קשר.
ההסתייגות חשובה בדיוק כמו הממצא. במעבדה אין הרים, אין ים, אין מחירי קרקע ואין פוליטיקה, וכל אלה מעצבים רשת אמיתית לא פחות מן הגאומטריה. מה שנלמד כאן אינו שיטת תכנון מוכחת אלא עיקרון: רשתות יעילות אינן דורשות בהכרח מתכנן מרכזי.
wat. פיזארום חיבר פתיתי שיבולת שועל שסודרו כמו ערי אזור טוקיו, והרשת יצאה דומה למסילות האמיתיות.
wat wat
זה מראה שתכנון רשתות יעילות לא מחייב . כללים מקומיים פשוטים יכולים להגיע לתוצאה דומה.
איך יודעים?
המערך שוחזר במעבדה עם מקורות מזון במיקומים גיאוגרפיים מדויקים. הרשת שנוצרה נמדדה לפי אורך כולל, יעילות מסלול , והושוותה לרשת הקיימת לפי אותם מדדים.
מה עדיין לא יודעים?
הניסוי לא כלל הרים, ים, עלויות קרקע או פוליטיקה. הדמיון לרשת האמיתית מרשים, אבל זו השוואה ולא שיטת תכנון מוכחת.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
איך נמלים מוצאות מסלול קצר כשאף אחת לא מכירה את המפה?התארגנות
מה הייתה ההודעה הראשונה שנשלחה באינטרנט?רשתות