קרח ים צף על האוקיינוס ומשתנה בעונות ובשנים. תמונת לוויין מראה כמה שטח לבן יש, אבל שטח אינו כמות: קרח דק וקרח בן שנים נראים אותו דבר מלמעלה. איך מודדים את השאר?
צריך למדוד עובי, שלג, סדקים ומים בין הקרח. מטוסים ולוויינים משתמשים במכ״ם, לייזר ומדידות גובה כדי להעריך את המאפיינים האלה, ואנשים על הקרח מבצעים שמכייל את התוצאות.
קרח ים צף על האוקיינוס ומשתנה בעונות ובשנים, והמדד המתבקש מטעה: שכבה דקה ושכבה בעובי שלושה מטרים נראות זהות בתמונה מלמעלה.
לכן צריך עובי, והוא נמדד בעקיפין. קרח צף כך שכעשירית ממנו בולטת מעל המים, ולכן מדידת הבליטה בלייזר או במכ״ם נותנת את העובי כולו, בתנאי שיודעים את צפיפות הקרח ואת משקל השלג שעליו.
שם מתחילות הבעיות. שלג מכביד ודוחף את הקרח מטה כך שהעובי נראה קטן יותר, ושלוליות המסה בקיץ נראות למכ״ם כמעט כמו ים פתוח, דווקא בעונה החשובה.
לכן משלבים מקורות: מטוסים ולוויינים לכיסוי, ואנשים שקודחים על הקרח כדי לכייל. מסלולים חוזרים הם שמאפשרים לזהות מגמה ולא אירוע בודד. קרח ים משפיע על כמה אור מוחזר לחלל, על מערכות אקולוגיות ועל חיזוי האקלים הארקטי.
wat. בתמונת לוויין רואים היכן יש קרח; במדידות נוספות לומדים כמה קרח יש באמת.
wat wat
קרח ים משפיע על כמה אור השמש מוחזר לחלל, על מערכות אקולוגיות ועל יכולת החיזוי של האקלים הארקטי.
איך יודעים?
חיישנים משווים , את החזר הרדאר ואת טמפרטורת פני השטח. המדידות חוזרות על אותם מסלולים ומאפשרות לזהות מגמות ולא רק אירוע בודד.
מה עדיין לא יודעים?
ההבדל בין חשוב כאן: מדידת עובי מדויקת קשה במיוחד בשלג עמוק, ותנאים משתנים בין אזורים ועונות.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
למה אלמוג מלבין דווקא כשחם לו מדי?אקלים
למה מדף קרח שכבר צף בים בכל זאת משנה למפלס הים?אקלים
מה משתחרר מהקרקע הקפואה של הצפון כשהיא מפשירה?אקלים