← שלושה גילויים קצרים ב־WatWat
תנשמת לבנה וחומה עפה מול רקע ירוק כשכנפיה פרושות לרווחה

כנף של תנשמת נושאת כמה התאמות בבת אחת: , . מפתה לחפש את זו שאחראית לשקט. מה באמת משתיק אותה?

נבדק בבעלי חיים

כל אחת עשויה לשנות או להפחית חיכוך בין נוצות. ניסויים אכן מודדים רעש חלש מן התעופה, בעיקר שהטרף שומע, אבל שמסביר את הכול, ואף אחת מהן אינה מספיקה לבדה. גם מהירות הטיסה והכנפיים הגדולות תורמות לשקט.

לתנשמת אין רכיב יחיד שאפשר להסיר ולומר שהוא ״משתיק הקול״. הכנף שלה משלבת מסרק בקצה הקדמי, משטח קטיפתי ושוליים רכים מאחור, לצד כנף גדולה שמאפשרת תעופה איטית.

כל רכיב עשוי לטפל במקור אחר של רעש. המסרק משנה את המערבולות שנכנסות לכנף, המרקם עשוי לרכך חיכוך בין נוצות, והשוליים מפזרים את תנודות הלחץ בקצה האחורי.

הקושי הוא ניסויי: גזירת רכיב או הדבקתו משנה גם קשיחות, צורה וזרימה. דגם קשיח במנהרת רוח אינו ציפור שמניעה כנף, ולכן תוצאה נקייה במעבדה אינה מודדת בהכרח את חלקו של הרכיב בתעופה חיה.

המסקנה הטובה כיום היא מערכתית. כמה התאמות ומאפייני טיסה מצטברים להפחתת רעש, בעיקר בתחום השמיעה הרלוונטי לטרף. זהו גם הלקח ההנדסי: חיקוי של זיז אחד אינו מבטיח מאוורר שקט.

wat. תעופת ינשוף שקטה היא תוצאה של כמה מבנים והרגלי טיסה, לא של נוצה קסומה אחת.

wat wat

הבנת מקור השקט מסייעת לתכנן מאווררים, טורבינות וכלי טיס שמייצרים פחות רעש.

איך יודעים?

הסקירה שילבה מדידות קול מתנשמות חיות, מיקרוסקופיה של נוצות, דגמי כנף וניסויי זרימה שבהם בודדו התאמות שונות.

נבדק בבעלי חייםסקירה או מטא־אנליזה

מה עדיין לא יודעים?

לא כל מיני הינשופים שקטים באותה מידה, וניסויים בחלקי כנף או בדגמים אינם משחזרים לחלוטין ציפור חיה.

למדתם משהו?

Jaworski and Peake, Annual Review of Fluid Mechanics· 2020· DOI 10.1146/annurev-fluid-010518-040436

מכאן ממשיכים

למה ציפורי עיר שרות גבוה יותר ליד תנועה רועשת?רעשאיך תאונות שינו את חלוקת הסמכות בתא הטייס?תעופהעש מסתחרר סביב מנורה, ואז צולל. מסלול מעגלי וצלילה הם שני הדפוסים הנפוצים. האם הוא באמת נמשך אל האור?תעופה

רוצים עוד משהו ששווה לספר?

מתחילים בשלושה גילויים קצרים. בלי הרשמה ובלי לבחור הכול מראש.

תפתיעו אותי
לספריית הידע לפי נושאיםעל WatWat ואיך נבדקים המקורות