קולות של בעלי חיים נושאים לעיתים מידע על מי שקורא, וזה מוכר. השאלה כאן הייתה הפוכה: האם הצליל מסמן דווקא את מי שאליו פונים. נותחו מאות קריאות , נהמות נמוכות של פילי סוואנה, ואז הושמעו להם בחזרה. איך הם הגיבו?
מבנה הקול ניבא את זהות הנמען גם כשהקורא השתנה. , פילים התקרבו לרמקול והשיבו מהר יותר לקריאות שבמקור הופנו אליהם מאשר לקריאות דומות שיועדו לפיל אחר.
קולות של בעלי חיים נושאים לעתים קרובות מידע על מי שמשמיע אותם, וזה אינו מפתיע. השאלה כאן הפוכה ונדירה בהרבה: האם הצליל מסמן דווקא את מי שאליו פונים.
הצוות ניתח 469 קריאות נמוכות של פילי סוואנה, מ־101 פילים אל 117 נמענים, לזהות את הנמען מתוך מבנה הקול. המבחן המכריע היה שהניבוי החזיק גם כשהקורא השתנה, כלומר הסימן שייך למקבל ולא לדובר.
זיהוי סטטיסטי לבדו אינו מספיק, ולכן הגיע ניסוי השמעה בטבע. פילים התקרבו לרמקול והשיבו מהר יותר לקריאות שבמקור הופנו אליהם מאשר לקריאות דומות שיועדו לפיל אחר. הם עצמם קולטים את ההבדל.
מה שמייחד את הממצא הוא שהסימון נראה שרירותי. דולפינים מזהים זה את זה בשריקה, אבל הם מחקים את השריקה של הנמען; כאן לא נמצא חיקוי. הסייג הוא שעדיין לא בודדה הברה קבועה שאפשר להצביע עליה ולומר זה השם, וייתכן שהזהות מקודדת בתבנית רחבה יותר שפרושה על כל הקריאה. כלומר יש כאן משהו שמתפקד כמו שם, ולא בהכרח מילה.
wat. פיל הגיב יותר לקריאה שהוקלטה כשהופנתה אליו, גם כשהשמיעו אותה זמן רב אחר כך מרמקול נסתר.
wat wat
של אדם מסוים נדיר מאוד מחוץ לשפה האנושית. הוא דורש זיכרון חברתי עשיר והתייחסות לאחר כיחיד.
איך יודעים?
בניסוי השמעה חוזרת ל־17 פילים בטבע נבדקה תגובתם לקריאות שיועדו להם. בניתוח נפרד נבחנו 469 קריאות מ־101 פילים אל 117 נמענים, ואומן מודל לזהות את הנמען.
מה עדיין לא יודעים?
המחקר מצא קריאות דמויות שם, אך עדיין לא בידד הברה קבועה שאפשר לתרגם לשם. ייתכן שהזהות מקודדת בתבנית רחבה יותר.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
מה פילים שומעים דרך כפות הרגליים שלהם?פילים
החתול לא מגיע כשקוראים לו. האם הוא לפחות מזהה את השם?שמות
איך דבורה מוסרת מיקום מדויק בלי לומר מילה?תקשורת