נהנות בדרך כלל מהיכרות עם המגרש, משגרת נסיעה נוחה יותר, מתמיכת הקהל ולעיתים גם . כל אלה מגיעים תמיד יחד, ולכן אי אפשר לדעת מה תורם מה. ואז התרוקנו האצטדיונים. מה השתנה?
השוואות לתקופות קודמות מצאו שינויים ביתרון הבית, אך היו ובדרך כלל לא באותה צורה בכל ליגה או מדינה, והכיוון אינו זהה בכולן. הקהל הוא חלק מהתמונה, לא כל התמונה.
יתרון הבית הוא מן התופעות היציבות בספורט, והבעיה איתו תמיד הייתה שאי אפשר לפרק אותו. היכרות עם המגרש, היעדר נסיעה, קהל תומך ושיפוט מוטה מגיעים תמיד יחד, ואין דרך לבטל אחד מהם ולהשאיר את השאר.
הקורונה ביטלה אחד מהם. אלפי משחקים מקצועיים נערכו באותם אצטדיונים ובלי אוהדים, וחוקרים השוו תוצאות, שערים, עבירות והחלטות שיפוט לתקופות שלפני ואחרי.
התמונה שהתקבלה אינה חדה כמו הכותרות. יתרון הבית השתנה, אך לא באותה מידה בכל ליגה ובכל מדינה. הרכיב שהראה את השינוי העקבי ביותר היה השיפוט: הפער בעבירות ובכרטיסים בין בית לחוץ הצטמצם כשהיציעים התרוקנו.
הסייג הוא שהמגפה לא הסירה רק את הקהל. היא שינתה לוחות זמנים, דחסה משחקים, קטעה אימונים, הכניסה שחקנים לבידוד והעלתה את המתח הנפשי, ובחלק מן המקרים העבירה משחקים לערים ניטרליות. לכן המסקנה הבטוחה היא הצנועה: הקהל הוא חלק מדיד מן התמונה, ולא כל התמונה, וגודלו המדויק משתנה בין הקשר להקשר.
wat. כשהקהל נעלם, יתרון הבית השתנה, אבל לא נעלם באותה מידה בכל ענף או תחרות.
wat wat
היעלמות פתאומית של קהל אפשרה לבדוק משתנה חברתי שקשה לבודד במשחק רגיל, כמעט כמו בעולם האמיתי.
איך יודעים?
חוקרים השוו תוצאות, שערים, עבירות והחלטות שיפוט במשחקים ללא קהל למשחקים מקבילים לפני ואחרי תקופת ההגבלות, באמצעות מאגרי תחרויות גדולים.
מה עדיין לא יודעים?
הקורונה שינתה גם לוחות זמנים, נסיעות, אימונים ומצב נפשי. לכן אי אפשר לייחס כל שינוי בתוצאות לקהל בלבד.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
מה קרה להטיית השיפוט כשהקהל נעלם?שיפוט
כמה מן הביתיות בכדורסל מגיעה מן הקהל?קהל
הקהל הוא באמת השחקן השנים־עשר?קהל