
מוקדמים איבדו אור מהר מדי מכדי לשמש לתקשורת למרחק, ולכן הרעיון נראה אבוד. בשנות השישים ניתח צ׳רלס קאו את וטען משהו שנשמע לא סביר. מה הוא טען?
הוא טען בהרבה יכולה להעביר אותות לאורך קילומטרים. זו : יצרנים פיתחו סיבי סיליקה נקיים, ולייזרים שלחו דרכם פעימות אור. כיום כבלים אופטיים נושאים כמויות עצומות של מידע ביבשה ומתחת לים.
הרעיון להעביר אור בזכוכית לא היה חדש, והוא נתקל בקיר. הסיבים שהיו קיימים איבדו כל כך הרבה אור, שאחרי מטרים ספורים לא נשאר דבר. ההנחה המקובלת הייתה שזו תכונה של זכוכית, ולכן תקשורת אופטית למרחק נראתה בלתי אפשרית.
מה שקאו עשה אינו המצאה אלא אבחנה. הוא פירק את ההפסד למרכיביו ושאל מה בדיוק בולע את האור, והתשובה הייתה יוני מתכת בכמויות זעירות, בעיקר ברזל ונחושת, שנותרו מתהליך הייצור.
ההבדל בין שתי התשובות עצום. אם הזכוכית עצמה בולעת, אין מה לעשות. אם מדובר בזיהומים, זו בעיה של זיקוק, והיא נפתרת. קאו אף נקב ביעד מספרי, והתעשייה עברה אותו בהמשך בהפרש גדול.
מה שנוצר בסוף שקוף בצורה שקשה לתפוס: קילומטר של הזכוכית הזאת שקוף בערך כמו שמשת חלון. מכאן נסללה הדרך לכבלים שמחברים יבשות ולאינטרנט כפי שאנחנו מכירים אותו. וחשוב לזכור שהסיב לבדו אינו מעביר מידע: נדרשים גם לייזרים, גלאים, מגברים ומחברים מדויקים.
wat. קאו זיהה שהאור נבלע בלכלוך שבזכוכית, לא בזכוכית טהורה עצמה.
wat wat
סיבים אופטיים מאפשרים אינטרנט מהיר, שיחות בין יבשות וחיישנים רפואיים ותעשייתיים.
איך יודעים?
מדידות ספקטרליות הפרידו בין בליעה מחומר הזכוכית לבין זיהומים, ובהמשך סיבים מיוצרים השיגו הפסדים נמוכים מהיעד שחזה קאו.
מה עדיין לא יודעים?
רשת סיבים דורשת לייזרים, מגברים, מחברים ותשתית; הסיב לבדו אינו מעביר מידע ללא המערכת.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
מה קורה למפתח הצפנה קוונטי כשמישהו מנסה להציץ?תקשורת
למה מחליפים גלי רדיו בחלל בקרן לייזר צרה?תקשורת
איפה באמת עובר האינטרנט הבינלאומי שלכם?תקשורת