חוקרים השמיעו לצמחי תודרנית רטט שהוקלט מזחל לועס, לפני שהצמחים הותקפו. האם הרטט הכין אותם למפגש הבא?
החוקרים הקליטו והשמיעו אותו לצמחים דרך העלים. אחר כך נתנו לזחלים לאכול מן הצמחים. צמחים שנחשפו קודם לרטט הראו עלייה בכמה חומרי הגנה בהשוואה לצמחי ביקורת. רטט של רוח או שירת חרק לא יצרו אותה תגובה בניסוי. לא מדובר בשמיעה באמצעות אוזניים; זהו מגע מכני של העלה עם תנודות, שמכין את הצמח לתקיפה אפשרית.
כשזחל אוכל עלה, הוא אינו רק מסיר ממנו חומר: פעולת הלעיסה מרעידה אותו. החוקרים השמיעו לצמחי תודרנית הקלטת רטט של לעיסה עוד לפני שהזחל הגיע אליהם.
לאחר שהצמחים הותקפו, הם הפיקו יותר חומרי הגנה מצמחים שלא קיבלו את הרמז. השוואה לרטט רוח ושירת חרק הראתה שהתגובה לא הייתה זהה לכל תנודה. זו תגובה מכנית, ולא הוכחה שלצמח יש שמיעה או פחד.
הקושי בטענה שצמח שומע הוא שכמעט תמיד יש הסבר פשוט יותר. אכילה מלווה בפצע, ברוק של החרק ובחומרים נדיפים, וכל אחד מהם לבדו מספיק כדי להפעיל הגנה. כדי לבודד את הרעידה הקליטו את מצמח אחד והשמיעו אותו בלבד לצמח אחר, בלי שום נזק פיזי.
צמחי שקיבלו את הרטט מראש הגיבו חזק יותר כשזחל אכל אותם בפועל, וייצרו יותר ויותר אנתוציאנינים מצמחים שלא קיבלו אותו. המבחן המכריע היה : אותם צמחים לא הגיבו כך לרטט של רוח או לצרצור של חרק. כלומר לא מדובר ברגישות כללית לתנועה אלא בתגובה לדפוס מסוים, והיא פועלת כהיערכות מוקדמת ולא כהפעלה מיידית של ההגנה.
wat. תודרנית שנחשפה לרטט של זחל לועס ייצרה יותר חומרי הגנה כאשר זחל אכל ממנה בהמשך.
wat wat
רטט, נוסף על פציעה וריח, יכול להיות רמז מוקדם למגע עם אוכל־צמחים.
איך יודעים?
השמעת תנודות לעיסה, רוח וקולות חרק לצמחים שונים, ואז מדידת חומרי הגנה לאחר האכלה של זחלים.
מה עדיין לא יודעים?
זו תגובה בתנאי ניסוי במין צמח אחד; השפעתה על הישרדות צמחים בטבע לא נמדדה ישירות.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
איך צמח יודע שמה שנגע בו שווה את המאמץ?צמחים
למה שפת כדנית מסוכנת לחרקים דווקא כשהיא רטובה?צמחים
צמח שצמא משמיע קול. אפשר להקליט אותו מרחוק?צמחים