ההסבר המקובל אומר שכריסטופר שולס סידר את האותיות כך שהקלדנים יאטו, כדי שהפטישים של לא ייתקעו זה בזה. שני חוקרים מאוניברסיטת קיוטו עקבו אחרי התפתחות המקלדת ואחרי מי שהשתמש בה ראשון. מה גילו על מקור הסידור?
קויצ׳י ומוטוקו יסואוקה מאוניברסיטת קיוטו מצאו שהסידור לא נולד במכונת כתיבה בכלל: הוא נגזר ממקלדת של , והתאים את עצמו לצורכי מקבלי מברקים במורס. הטיעון המכריע שלהם פשוט: מקבל מורס חייב להדביק את קצב השולח, כך שמקלדת שתוכננה במכוון להאט אותו הייתה הופכת אותו לחסר תועלת.
ההסבר שכולם מכירים מספק סיפור מושלם: המקלדת תוכננה במכוון להאט אותנו, כדי שהפטישים במכונת הכתיבה לא ייתקעו. יש בו אירוניה, יש בו מהנדס ערמומי, ויש בו נחמה לכל מי שמקליד לאט.
החלק הנכון בו הוא שהבעיה הייתה אמיתית: זרועות מתכת שכנות שהונפו כמעט בו זמנית נתקעו זו בזו. אלא שהפתרון להן הוא להרחיק זוגות אותיות נפוצים על הלוח, וזה אינו אותו דבר כמו להאט את המקליד.
קויצ׳י ומוטוקו יסואוקה עקבו אחרי גרסאות המקלדת המוקדמות ואחרי מי היו המשתמשים המקצועיים הראשונים. התשובה הפתיעה: לא קלדניות משרד אלא מקבלי מברקים, שתמללו קוד מורס בזמן אמת.
ומכאן הטיעון המכריע, והוא פשוט להפליא. מי שמתמלל מברק חייב להדביק את קצב השולח, שאינו ממתין לאיש. מקלדת שתוכננה במכוון להאט אותו הייתה הופכת אותה לחסרת ערך בדיוק עבור הלקוחות הראשונים שלה. זו פרשנות היסטורית של מקורות חלקיים ולא ניסוי, ושולס לא השאיר הסבר מסודר לשיקוליו.
wat. מקבל מורס חייב להדביק את קצב השולח, אז מקלדת שמאטה אותו במכוון הייתה חסרת טעם.
wat wat
הפריכה משנה גם את הוויכוח על פריסות חלופיות, שהוא בעצם ויכוח על : אם לא תוכננה להאט, הטענה שמעבר לפריסה אחרת ישחרר מהאטה מכוונת מאבדת את הבסיס.
איך יודעים?
החוקרים הצליבו את גרסאות המקלדת המוקדמות עם תיעוד של מי היו המשתמשים המקצועיים הראשונים ומה היו הדרישות שלהם.
מה עדיין לא יודעים?
זו פרשנות היסטורית של מקורות חלקיים, לא ניסוי. שולס לא השאיר הסבר מסודר לשיקוליו, ולכן מדובר ולא בעדות ישירה.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
מה הקשר בין מלך ויקינגי לבין האוזניות שלכם?היסטוריה של הטכנולוגיה
האם מים חמים באמת קופאים מהר יותר ממים קרים?מיתוסים
האם באמת יש אזורי טעם נפרדים על הלשון?מיתוסים