קווים צבעוניים ותחנות מוכרים לנו מן הרכבת התחתית, השתמש בהם כדי להציג את דרכי האימפריה הרומית. זו מפה שהוא יצר ב־2017, לא מסמך רומי. מה זה אומר על מה שכתוב עליה?
המפה מתארת את הרשת . הוא נעזר במאגרי מידע היסטוריים, פישט את הרשת ואינו כולל בה נתיבי ים. במקומות שבהם לא מצא שם לדרך, הוסיף שם משלו. התוצאה נוחה להבנת קשרים, אך דורשת קריאה של הערות היוצר.
קווים צבעוניים ותחנות הם שפה שכולם קוראים בלי להתאמץ, ולכן מפת דרכים רומית נראית כמו מסמך. היא אינה מסמך: היא יצירה מ־2017.
מי שיצר אותה הוא מעצב שעוסק בהמחשת מידע, והוא נעזר במאגרי מידע היסטוריים על רשת הדרכים סביב שנת 125 לספירה. אחר כך פישט את הרשת והשמיט נתיבי ים, מפני שהסגנון הזה קיים כדי להראות מה מתחבר למה ולא כדי לשמור על מרחקים.
ובמקומות שבהם לא מצא שם לדרך, הוסיף שם משלו. זה נשמע קטן והוא בדיוק מה שמפריד בין הסבר לבין מקור: קורא שמצטט שם כזה כעובדה היסטורית מצטט המצאה מודרנית.
היוצר עצמו מפרט בעמוד המפה את מקורותיו, את הפישוטים ואת השמות שהוסיף, ולכן אפשר להשתמש בה נכון. מה שנעלם הוא ההקשר, כשהתמונה מסתובבת ברשת לבדה. גם התצלום שמלווה אותה אינו התרשים אלא , דרך אמיתית שמרוצפת באבן עד היום.
wat. מפת הדרכים הרומית בסגנון מטרו נוצרה ב־2017; חלק משמות הדרכים בה הם המצאות של המעצב.
wat wat
מפה יכולה להסביר היטב רשת מסובכת ובאותו זמן לכלול בחירות יצירתיות שאינן עובדות היסטוריות.
איך יודעים?
בעמוד המפה המקורי היוצר מפרט את מקורותיו, את הפישוטים שביצע ואת שמות הדרכים שהוסיף בעצמו.
מה עדיין לא יודעים?
התרשים אינו מפה עתיקה או תיעוד של רכבת תחתית רומית. התצלום מציג את ויה אפיה, ולא את התרשים.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
איך מפה אחת עצרה מגפת כולרה בלונדון?מפות
מי החליט שהיבשת תיקרא אמריקה, ולמה הוא ניסה לבטל את זה?מפות
איך עופרת שנשארה בבוץ סיפרה מתי נאפולי תיקנה את המים?רומא