
חוקרים השוו אחיזה של אצבעות מקומטות ויבשות בחפצים רטובים. האם הקמטים משנים את הכוח שצריך להפעיל?
קמטים בקצות האצבעות מופיעים אחרי שהות ממושכת במים. כדי לבדוק אם הם משנים משהו בפועל, החוקרים מדדו שבו אנשים אחזו בחפצים רטובים ויבשים במצבי אצבע שונים. באחיזת חפץ רטוב, אצבעות מקומטות השתמשו בכוח יעיל יותר מאצבעות רטובות וחלקות. הניסוי תומך ביתרון תפקודי, אך אינו מוכיח לבדו מדוע התכונה התפתחה במהלך .
במים העור בקצות האצבעות משנה צורה. השאלה הייתה אם הקמטים מסייעים בפועל להתמודד עם חפץ רטוב, ולא רק נראים כמו תעלות לניקוז מים.
החוקרים השוו את כוח האחיזה במצבים שונים. כשהחפץ היה רטוב, אצבעות מקומטות נזקקו לפחות כוח מאצבעות רטובות חלקות. זה מחזק הסבר תפקודי לקמטים, אך סיפור האבולוציה שלהם עדיין דורש ראיות נוספות.
העובדה שמניעה את כל השאלה היא ש הקמטים אינם פסיביים. הם אינם נוצרים מספיגת מים אלא מ , ואצבע שעצביה נפגעו אינה מתקמטת כלל. גוף שמפעיל תהליך באופן פעיל עושה זאת בדרך כלל לתכלית, ומכאן החיפוש אחריה.
המערך בדק שלושה תנאים ולא שניים: יד יבשה, יד מקומטת, ו . התנאי השלישי הוא שמפריד בין השפעת המים להשפעת הצורה. המדידה הייתה של היחס בין כוח האחיזה ל , ובתנאי המקומט היחס הדרוש לאחיזת חפץ רטוב ירד והתקרב לזה של חפץ יבש. ההסבר המקובל מדבר על , אבל המחקר מדד תוצאה ולא מנגנון.
wat. אצבע מקומטת החזיקה חפץ רטוב בפחות מאמץ אחיזה בניסוי.
wat wat
תופעה שנראית כמו תופעת לוואי של אמבטיה עשויה לשפר פעולה קטנה ומעשית.
איך יודעים?
מדידת כוח אחיזה וכוח נשיאת חפץ במצבי אצבע יבשה, רטובה חלקה ורטובה מקומטת.
מה עדיין לא יודעים?
תוצאות מעבדה על אחיזה אינן מוכיחות יתרון הישרדותי בטבע או שכל סוגי החפצים מושפעים כך.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
מה מגביל את הגובה שאליו עץ יכול להגיע?מים
הפסים הכהים על מאדים הם מים זורמים?מים
שדה אורז חייב להישאר מוצף ברציפות כדי לא לפגוע ביבול?מים