
דמיינו רצפה עם קווים מקבילים ומחט שנזרקת עליה שוב ושוב, בלי שום מעגל באופק. שיעור הפעמים שבהן המחט נוחתת על קו תלוי באורך המחט ובמרחק בין הקווים. מה עוד מסתתר ביחס הזה?
זה ניסוי : אם אורך המחט והמרחק בין הקווים ידועים, שיעור הפעמים שבהן המחט נוגעת בקו קשור מתמטית . לכן הרבה זריקות יכולות לתת הערכה ניסויית של מספר שמוכר בדרך כלל ממעגלים.
המערך פשוט עד כדי חשד. רצפה עם קווים מקבילים במרחק קבוע, ומחט שאורכה ידוע, נזרקת שוב ושוב. סופרים כמה פעמים היא נוחתת על קו, ומן היחס מחשבים את פאי.
השאלה המתבקשת היא מאיפה פאי בכלל מגיע, שהרי אין כאן שום מעגל. התשובה היא הזווית: המחט נוחתת בכיוון אקראי, וכדי לחשב מתי היא חוצה קו צריך לסכם על כל הזוויות. כל סיכום כזה מביא איתו פאי.
בצורה מדויקת יותר, שני גורמים אקראיים קובעים: המרחק של מרכז המחט מן הקו הקרוב, והזווית שלה. כל צירוף מיוצג בנקודה במלבן, והמקרים שבהם המחט חוצה ממלאים אזור שגבולו עקומת סינוס, ומכאן היחס.
מה שמעניין כאן אינו החישוב אלא ההיפוך: במקום להשתמש במספר ידוע כדי לחשב הסתברות, משתמשים בהסתברות שנמדדת כדי לגלות את המספר. זה השער , שמחשבת גדלים מדויקים מהרבה ניסיונות אקראיים. והמחיר גלוי כאן: הדיוק משתפר רק כשורש מספר הזריקות, ולכן מעט זריקות ייתנו תוצאה רחוקה מאוד.
wat. כשזורקים מחט מספיק פעמים, הגיאומטריה מתחילה ללחוש את פאי.
wat wat
זו דרך יפה לראות איך קבוע מתמטי מופיע ממדידה אקראית, ומהווה שער מוקדם לרעיונות של מונטה קרלו.
איך יודעים?
הטענה נובעת מחישוב על מיקום וזווית המחט. ניסויים ממחישים אותה, אבל הנוסחה עצמה מתמטית.
מה עדיין לא יודעים?
הערכה טובה דורשת הרבה זריקות ומדידה נקייה. מעט זריקות יכולות לתת תוצאה רחוקה מאוד מפאי.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
שלוש דלתות ופרס אחד: האם כדאי להחליף בחירה?הסתברות
האם ״היד החמה״ בכדורסל נעלמה בגלל טעות בחישוב?הסתברות
איך נמדדה רצף החבטות של 56 משחקים?הסתברות