← שלושה גילויים קצרים ב־WatWat
מחט תפירה וחוט בין סיכות תפירה
מתמטיקה

דמיינו רצפה עם קווים מקבילים ומחט שנזרקת עליה שוב ושוב, בלי שום מעגל באופק. שיעור הפעמים שבהן המחט נוחתת על קו תלוי באורך המחט ובמרחק בין הקווים. מה עוד מסתתר ביחס הזה?

מבוסס על סימולציה

זה ניסוי : אם אורך המחט והמרחק בין הקווים ידועים, שיעור הפעמים שבהן המחט נוגעת בקו קשור מתמטית . לכן הרבה זריקות יכולות לתת הערכה ניסויית של מספר שמוכר בדרך כלל ממעגלים.

המערך פשוט עד כדי חשד. רצפה עם קווים מקבילים במרחק קבוע, ומחט שאורכה ידוע, נזרקת שוב ושוב. סופרים כמה פעמים היא נוחתת על קו, ומן היחס מחשבים את פאי.

השאלה המתבקשת היא מאיפה פאי בכלל מגיע, שהרי אין כאן שום מעגל. התשובה היא הזווית: המחט נוחתת בכיוון אקראי, וכדי לחשב מתי היא חוצה קו צריך לסכם על כל הזוויות. כל סיכום כזה מביא איתו פאי.

בצורה מדויקת יותר, שני גורמים אקראיים קובעים: המרחק של מרכז המחט מן הקו הקרוב, והזווית שלה. כל צירוף מיוצג בנקודה במלבן, והמקרים שבהם המחט חוצה ממלאים אזור שגבולו עקומת סינוס, ומכאן היחס.

מה שמעניין כאן אינו החישוב אלא ההיפוך: במקום להשתמש במספר ידוע כדי לחשב הסתברות, משתמשים בהסתברות שנמדדת כדי לגלות את המספר. זה השער , שמחשבת גדלים מדויקים מהרבה ניסיונות אקראיים. והמחיר גלוי כאן: הדיוק משתפר רק כשורש מספר הזריקות, ולכן מעט זריקות ייתנו תוצאה רחוקה מאוד.

wat. כשזורקים מחט מספיק פעמים, הגיאומטריה מתחילה ללחוש את פאי.

wat wat

זו דרך יפה לראות איך קבוע מתמטי מופיע ממדידה אקראית, ומהווה שער מוקדם לרעיונות של מונטה קרלו.

איך יודעים?

הטענה נובעת מחישוב על מיקום וזווית המחט. ניסויים ממחישים אותה, אבל הנוסחה עצמה מתמטית.

מבוסס על סימולציהידע מבוסס

מה עדיין לא יודעים?

הערכה טובה דורשת הרבה זריקות ומדידה נקייה. מעט זריקות יכולות לתת תוצאה רחוקה מאוד מפאי.

למדתם משהו?

Wiley StatsRef· 1777· DOI 10.1002/9781118445112.stat02833

מכאן ממשיכים

שלוש דלתות ופרס אחד: האם כדאי להחליף בחירה?הסתברותהאם ״היד החמה״ בכדורסל נעלמה בגלל טעות בחישוב?הסתברותאיך נמדדה רצף החבטות של 56 משחקים?הסתברות

רוצים עוד משהו ששווה לספר?

מתחילים בשלושה גילויים קצרים. בלי הרשמה ובלי לבחור הכול מראש.

תפתיעו אותי
על WatWat ואיך נבדקים המקורות