
הטענה שפרות עומדות בשדה כמו מחט מצפן נולדה מניתוח תמונות לוויין וזכתה לתשומת לב עצומה. תמונות מראות , לא סיבה. אז חיברו לפרות . מה יצא?
בבדיקה ניסויית חיברו לפרות מגנטים חזקים או התקני דמה, ובמקביל תיעדו 2,428 תנוחות מנוחה של 659 פרות. לא נמצא כיוון צפון־דרום, עם מגנט או בלעדיו. הכיוון שנצפה השתנה עם מיקום השמש, ולכן אפקט המצפן נשאר שנוי במחלוקת.
הטענה שפרות עומדות כמו מחט מצפן נולדה מניתוח תמונות לוויין וזכתה לתשומת לב עצומה, והיא לא הייתה מופרכת מראש, מפני תועד אצל מינים אחדים.
הבדיקה הניסויית חיברה לפרות מגנטים חזקים או התקני דמה בעלי אותו משקל, כך שהמשתנה היחיד שנבדל בין הקבוצות הוא השדה. במקביל תועדו אלפיים ארבע מאות עשרים ושמונה תנוחות מנוחה של שש מאות חמישים ותשע פרות, .
כיוון צפון־דרום לא נמצא, עם מגנט או בלעדיו.
מה שכן נמצא הוא שהכיוון משתנה עם מיקום השמש, כלומר גורם פשוט שמסביר את אותו דפוס. תמונת לוויין אינה יודעת באיזו שעה צולמה, ולכן היא אינה יכולה להפריד בין השניים. המחקר נערך באוכלוסיות ובשעות מסוימות ואינו מסביר מדוע מחקרים אחרים מצאו יישור, והוא מחליש את הטענה ולא סוגר את הוויכוח.
wat. מגנטים חזקים ו־2,428 תצפיות לא גרמו לפרות להעדיף צפון־דרום, והכיוון שלהן נקשר דווקא לשמש.
wat wat
תמונה או מאגר גדול אינם מחליפים ניסוי שמסוגל לבודד את המנגנון ולחשוף כמו השמש.
איך יודעים?
החוקרים שילבו ניסוי מבוקר ב־34 פרות עם תצפיות עיוורות בפרות נחות בשטח, ובדקו קשר לשדה המגנטי, לשמש ולרוח.
מה עדיין לא יודעים?
המחקר נערך באוכלוסיות ובשעות מסוימות ואינו מסביר מדוע מחקרים אחרים מצאו יישור. הוא מחליש את הטענה, לא סוגר את הוויכוח.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
האם סיפור ספרותי אחד באמת משפר מיד הבנת אנשים?שכפול
איך דבורה מוסרת מיקום מדויק בלי לומר מילה?התנהגות
איך פינגווינים מחליטים מי יעמוד בחוץ בקור?התנהגות