
עורבים מאומנים התבקשו לבחור צורה חריגה מתוך קבוצה של צורות דומות. אילו רמזים עזרו להם לבחור?
חוקרים הציגו לשני עורבים קבוצות של צורות בעלות ארבע צלעות וביקשו מהם לבחור את החריגה. הצורות לא היו תמיד ריבועים: החוקרים בדקו ושינו אותה בהדרגה כדי לראות כיצד היא משפיעה על הדיוק. העורבים זיהו טוב יותר את החריגה כשהצורות האחרות היו סימטריות וסדורות יותר. זה מצביע על רגישות למבנה גאומטרי, אך אינו אומר שהם לומדים גאומטריה כמו תלמידים או שיודעים להגדיר ריבוע במילים. הזעיר מחייב זהירות בהכללה.
העורבים אומנו לבחור צורה יוצאת דופן מתוך מערך. בניסויי הבדיקה שונו היחסים בין זוויות וצלעות הצורות.
היתרון לצורות סדורות נשמר גם בבדיקות שהקטינו הסברים חלופיים פשוטים. עם זאת, הצלחה במשימה חזותית אינה זהה להבנה מושגית של משפטים גאומטריים.
המערך מבוסס על , וזו בחירה מתודולוגית חשובה: הציפור אינה לומדת שום כלל גאומטרי אלא רק לחפש את היוצא דופן מתוך שש צורות. לכן מה שהיא עושה אחר כך עם מרובעים חדשים אינו שינון.
שני ממצאים נושאים את הטענה. פירושה שההצלחה הופיעה כבר בניסיון הראשון על חומר חדש, בלי עקומת למידה. ו פירושו שהעורבים הצליחו יותר דווקא כשהשוני נגע בזוויות ישרות, במקבילוּת או בסימטריה. זו אינה סתם הבחנה חזותית אלא , ואותה הטיה בדיוק נמדדה גם בבני אדם.
wat. שני עורבים זיהו צורה חריגה בדיוק גבוה יותר כששאר הצורות היו סדורות יותר.
wat wat
תפיסת סדר גאומטרי אינה בהכרח ייחודית לאדם.
איך יודעים?
ניסוי בחירה ממוחשב בשני עורבים עם צורות ברמות סדירות שונות.
מה עדיין לא יודעים?
נבדקו שני עורבים מאומנים; דרוש מחקר רחב יותר במינים ובתנאים נוספים.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
למה כמעט בכל שפה יש מילה לאדום לפני שיש לכחול?תפיסה
עורב מקבל כלי שאין לו שימוש עכשיו. האם ישמור אותו למחר?עורבים
האם עורב מזהה פרצוף באותה דרך שאנחנו מזהים?עורבים