ב־1912 הוצג באנגליה שנראה כמו : גולגולת גדולה כשל אדם עם לסת דמוית קוף. הוא התיישב יפה מדי עם מה שרצו למצוא, והחזיק ארבעים שנה. איך תפסו אותו בסוף?
סקרנות נחשבת. הנה התשובה.
החלקים באמת מגיעים משני יצורים: גולגולת אדם ולסת אורנגאוטן, עם שיניים שהושחזו בכלי. הסריקה המודרנית הראתה אותו מילוי ואותה צביעה בכולם, כלומר יד אחת, אף שאין בכך הוכחה משפטית מי המזייף.
רק ב־1953 הוכח שהוא מורכב. בעבודה מ־2016 סרקו את החלקים, השוו , ומצאו שכולם באים כנראה מאותו מקור, אף שאין ודאות מלאה, ומטופלים באותה שיטה: אותו סוג מילוי, אותה צביעה, אותו איש.
ב־1912 הוצג באנגליה מאובן שנראה כמו החוליה החסרה: גולגולת גדולה כשל אדם עם לסת דמוית קוף. הוא התקבל, ורק ב־1953 הוכח שהוא מורכב.
הוא לא היה משוכלל. גולגולת אדם הודבקה ללסת של אורנגאוטן, והשיניים הושחזו בכלי כדי שייראו שחוקות כמו שיניים אנושיות. מה שהגן עליו ארבעה עשורים היה שהוא ענה בדיוק על מה שחוקרים בריטים רצו למצוא.
עבודה מודרנית סרקה את השברים , שמראה את פנים העצם בלי לפרק אותה, בדקה דנ״א מהשיניים ומהלסת, ובחנה את חומרי המילוי והצביעה.
התמונה שהתקבלה אחידה: אותו סוג מילוי, אותה צביעה, אותה שיטת עבודה בכל הפריטים, כלומר יד אחת ולא כמה מזייפים. הסייג ברור: הממצאים מצביעים בחוזקה על מזייף אחד, אך אינם מוכיחים משפטית מי הוא, והזיהוי נשען גם על ראיות היסטוריות ונסיבתיות.
wat. אדם פילטדאון היה גולגולת אדם שהודבקה ללסת אורנגאוטן עם שיניים מושחזות. הוא שרד 40 שנה כי הוא אישר את מה שרצו למצוא.
wat wat
הזיוף שרד ארבעה עשורים לא כי היה משוכלל, אלא כי הוא .
איך יודעים?
החוקרים סרקו את השברים בטומוגרפיה ממוחשבת, בדקו דנ״א מהשיניים והלסת, ובחנו את חומרי המילוי והצביעה. הדמיון בין כל הפריטים הצביע על יד אחת ולא על כמה מזייפים.
מה עדיין לא יודעים?
הממצאים מצביעים בחוזקה על מזייף אחד, אך אינם מוכיחים משפטית מי הוא. הזיהוי נשען גם על ראיות היסטוריות ונסיבתיות.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
איך יודעים בכלל שקצב ההכחדה של היום חריג?מאובנים
הסלע נראה כמו ערימת כריות. איך יצורים זעירים בנו אותו שכבה אחר שכבה?מאובנים
איך אישה בהריון מתקדם לא נופלת קדימה?אבולוציה