של אלף נשמעות אפשריות כשמודדים רק את מעבר העיניים על הדף. אלא שקריאה אינה סריקה, והיא כוללת הבנה. סקירה של מאות מחקרים מדדה את הקצב האמיתי. מה הוא?
סקירה של 190 מחקרים ו־18,573 משתתפים מצאה קצב ממוצע נמוך בהרבה: 238 מילים בדקה ו־260 לסיפורת באנגלית. רוב המבוגרים נמצאו בטווח 175 עד 300 בעיון בלבד. קצב בשפות אחרות תלוי גם בכמה מילים נדרשות להעברת אותו מסר.
הבטחות לקריאה של אלף מילים בדקה נשמעות אפשריות כשמודדים רק מעבר עיניים על הדף, בלי לבדוק מה נקלט.
סקירה של מאה תשעים מחקרים ויותר משמונה עשר אלף משתתפים מצאה קצב נמוך בהרבה: כמאתיים שלושים ושמונה מילים בדקה בטקסט עיוני וכמאתיים שישים בסיפורת באנגלית.
ההפרש בין השניים עקבי: סיפורת צפויה יותר והקורא מנחש את ההמשך, וטקסט עיוני נושא מושגים חדשים שדורשים עצירה. רוב המבוגרים נמצאו בטווח מאה שבעים וחמש עד שלוש מאות בעיון, כלומר פיזור רחב שבו הבדל פי שניים הוא תקין.
קצב בשפות אחרות תלוי גם בכמה מילים נדרשות להעברת אותו מסר, ולכן השוואה בין־לשונית במילים בדקה מטעה. יעדי מהירות קיצוניים יכולים למדוד רפרוף במקום הבנה. מתייחסים לאנגלית, וסוג הטקסט, הידע והמטרה משנים מאוד את הקצב.
wat. רוב המבוגרים קוראים טקסט עיוני באנגלית בקצב של 175 עד 300 מילים בדקה.
wat wat
יעדי מהירות קיצוניים יכולים למדוד רפרוף במקום הבנה אמיתית.
איך יודעים?
סקירה איחדו מדידות קריאה מ־190 מחקרים, והפרידו בין קריאה שקטה לקריאה בקול.
מה עדיין לא יודעים?
המספרים המרכזיים מתייחסים לאנגלית; סוג הטקסט, הידע והמטרה משנים מאוד את הקצב.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
שתי שפות מחדדות את המוח? 891 מדידות מ־152 מחקריםשפה
למה אי אפשר להבין חוזה? המונחים המשפטיים הם לא הבעיהקריאה
למה קשה הרבה יותר להוכיח שקשיבות עוזרת כשמשווים אותה לטיפול אמיתי אחר?מטא־אנליזה