
אינו תרופה, ולכן קל לפטור את ההקלה שהוא יוצר כדיווח מנומס. אבל אם ההקלה נשענת על חומר אמיתי שהגוף מפריש, אפשר לחסום אותו ולראות מה קורה. בדיוק את זה עשו למטופלים אחרי . מה קרה?
פלצבו אינו תרופה, אבל הציפייה לטיפול יכולה לשנות כאב אמיתי. בניסוי קלאסי קיבלו מטופלים אחרי טיפול שיניים זריקה שהוצגה כמשכך כאב. אצל חלקם הופיעה הקלה. כשאותם מגיבים קיבלו , תרופה שחוסמת את שעליהם פועלים מורפין , חלק ניכר מן ההקלה נעלם. הציפייה הפעילה מערכת כימית מדידה, לא רק דיווח מנומס.
פלצבו נחשב שנים לרעש שצריך לנכות מניסויים: אנשים מדווחים על שיפור מנימוס, מציפייה, או מפני שכאב חולף מעצמו. השאלה הייתה אם מתחתיו יש משהו פיזי.
הניסוי בחר מודל נוח: כאב אחרי טיפול שיניים, שהוא אמיתי, צפוי בעיתוי ודומה בין אנשים. חמישים ואחד מטופלים קיבלו באקראי פלצבו, נלוקסון או טיפול משווה, ודיווחו על הכאב.
החלק החכם היה בשלב הבא. אצל מי שדיווחו על הקלה מן , מתן נלוקסון, שחוסם את הקולטנים שעליהם פועלים מורפין והאנדורפינים של הגוף, ביטל חלק ניכר מן ההקלה. כלומר הציפייה לא רק שינתה דיווח אלא שחררה כימיה שאפשר לכבות.
הסייג מגדיר את גבול המסקנה. זה היה ניסוי קטן בכאב חריף, ונלוקסון לא ביטל את כל תגובת הפלצבו, כלומר פועלים כאן גם מסלולים נוספים שאינם אופיואידיים. חשוב מזה, הממצא מסביר גם למה פלצבו עובד בדיוק על דברים כמו כאב, בחילה ועייפות ולא על מה שאינו עובר דרך המוח: אין כאן מנגנון שמכווץ גידול או סוגר שבר.
wat. כאשר נלוקסון חסם את מערכת האופיואידים של הגוף, חלק מהקלה בכאב שנוצרה מפלצבו נעלם.
wat wat
הניסוי הראה שלמשמעות ולציפייה יש מסלול ביולוגי. הוא גם מסביר מדוע פלצבו משפיע בעיקר על תסמינים מסוימים, ולא מרפא כל מחלה.
איך יודעים?
החוקרים חילקו באקראי 51 מטופלים עם כאב לאחר טיפול שיניים לפלצבו, נלוקסון או טיפול משווה, ועקבו אחר שינוי בדיווחי הכאב.
מה עדיין לא יודעים?
זה היה ניסוי קטן בכאב חריף. נלוקסון לא ביטל כל תגובת פלצבו, ומנגנונים אחרים פועלים בסוגי כאב ובהקשרים אחרים.
למדתם משהו?
מכאן ממשיכים
האם פלצבו עדיין עובד אם אומרים לכם מראש שזה פלצבו?פלצבו
שתי תרופות דמה. אחת צורבת בכניסה לאף. מה יוצא מזה?פלצבו
קפה לפני משקולות: כוח אמיתי או רק תחושת ערנות?פלצבו